La controversia jurídica sobre los recursos hidrocarburíferos en el archipiélago austral ingresó en su fase definitiva. Este miércoles 11 de noviembre de 2026 concluyó la segunda y última audiencia ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) en Hamburgo, Alemania, donde el equipo jurídico que representa al Gobierno argentino respondió a los argumentos presentados por la delegación británica.
La comitiva nacional —liderada por la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal, y conformada por los especialistas Marcelo Kohen, Nico Schrijver y el embajador Mario Oyarzábal— ratificó la urgencia de dictar medidas cautelares para frenar el avance petrolero en la Cuenca Malvinas Norte antes de que se produzcan daños ambientales y geopolíticos irreparables.
Durante los alegatos, la defensa argentina sostuvo que las autorizaciones unilaterales del Reino Unido sobre el yacimiento Sea Lion —impulsado por la israelí Navitas y la británica Rockhopper de cara a los años 2027 y 2028— violan de forma directa las resoluciones de las Naciones Unidas que exigen a ambas partes abstenerse de modificar el statu quo mientras persista la disputa de soberanía.
En contraposición a la postura británica, que invocó el principio de autodeterminación de los isleños y advirtió sobre pérdidas económicas devastadoras, los expertos argentinos enfatizaron que la solicitud de medidas provisionales se centra estrictamente en la preservación del ecosistema marino y el cumplimiento de las obligaciones internacionales de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (Convemar).
Las cuatro demandas de cautelares, los argumentos de Londres y el cronograma del fallo
El litigio ante el tribunal de la ONU pone sobre la mesa intereses económicos y estratégicos de gran envergadura en el Atlántico Sur:
- Las cuatro medidas solicitadas por Buenos Aires: La delegación nacional pidió formalmente al tribunal de Hamburgo que ordene el cese del proyecto Sea Lion; paralice el inicio o continuación de perforaciones en la Cuenca Malvinas Norte; restrinja el uso de información geológica obtenida unilateralmente; y establezca garantías estrictas de protección del medio marino conforme a los estándares internacionales.
- La estrategia de la defensa británica: En la primera audiencia celebrada el lunes, los representantes del Reino Unido (incluyendo a la delegación de la Asamblea Legislativa isleña) buscaron que el TIDM desestime el caso por considerar que subyace una discusión de soberanía. Asimismo, plantearon el concepto de las islas como un "estado costero" e insistieron en que la pretensión argentina busca bloquear los recursos destinados al desarrollo económico de los habitantes locales.
- Próximos pasos procesales: Tras los debates orales de este miércoles, el tribunal presidido por el juez Maurice Kanga (con el apartamiento reglamentario de la vicepresidenta argentina, Frida Armas) evaluará los elementos probatorios. Se espera que la decisión sobre las medidas provisionales sea emitida hacia finales de noviembre o principios de diciembre de 2026.
La culminación de las audiencias en Hamburgo marca un hito en la estrategia legal de la Argentina para judicializar la explotación hidrocarburífera inconsulta en las aguas circundantes a las Malvinas.
Con la expectativa de un fallo cautelar para las próximas semanas, el litigio busca poner un freno al desarrollo comercial del proyecto Sea Lion y salvaguardar los derechos soberanos sobre la plataforma continental del Atlántico Sur.
Fuentes
